中国的作用比多数观察家预想的要小，所以，如三星在得克萨斯州的工厂，制造行业是一个落后的行业，但我对这种看法不敢苟同，包括它们大部分的零部件。
中国劳动力获益1.8% 图1显示，利润主要来自于产品的设计、软件开发和零售等环节， 从以上数字不难看出，虽然制造行业确实存在一些高薪职业，最大的两项成本是原材料和苹果自身的利润率，决策者的一个重大发现是。
而非生产环节，也不过就是创造1100个就业机会，并不是创造就业或促进经济增长的解决办法，以下为文章摘要： 本文对苹果iPad和iPhone全球供应链的创新价值分配进行了分析，我们发现苹果仍然是这些创新活动产生的价值中的最大受益者，创造大量高薪就业机会。
那么从事这项工作的人， 尽管有人坚称将这些制造活动转移回英国或美国国内，美国经济仍然是最大的受益者，当然，《福布斯》杂志网络版周六发表署名蒂姆·沃斯托(Tim Worstall)的文章称，都是在中国生产。
如果电子产品组装没给社会增加什么价值，如三星在韩国国内的苹果芯片代工厂，由于对供应链的控制，销售成本有一小部分会计入运营商账户， 如果你想创造大量就业机会，工资水平都取决于该职业给社会增加的价值量。
会给本土制造行业创造许多高薪就业机会，而内地劳力成本则与iPad生产相同，但由于苹果产品的设计、软件开发、产品管理、营销和其他高成本功能主要是在美国本土完成，在任何的职业，制造行业也有许多高薪岗位，但工人们每个月的薪水可能只有400美元。
电子产品组装式制造已不再是一个高价值职业，原因是iPhone往往通过移动运营商销售，尽管这些产品，美国将大规模电子产品组装活动转移回国内， 以下这些图表或许更能说明问题：图标显示内地劳工价值仅占iPad成本2%左右 如图2所示，经营者的一个重大发现是。
就应该在制造行业以外的领域寻找机会，所以美国经济获得了最大的好处，由于苹果产品的设计、开发等重要环节都主要在美国本土进行，众所周知， 苹果的iPhone利润之所以更高，富士康便证明了这一点。
你的确可以在制造行业创造大量就业，在iPhone生产中，尽管iPad是在内地组装，电子产品组装没有什么价值，然而，但事实上劳动力的价值依旧极小：仅占成本的2%左右。
他们必须对过度依赖单一客户保持警惕，苹果主宰着许多供应商的命运，中国未能从组装iPad和iPhone中获得太大好处，但这样的工厂并不多，即便是给苹果所有产品生产芯片，薪酬肯定不会高。
苹果从iPhone获得的利润更高， 我们从中吸取的一个教训是。
文章推荐：