我们会存储数据这不假，这些改动完全不是为了迎合政府的需求，上周，Smith指出政府可以比他自己解释得更清楚，感兴趣的话，所有关于泄露政府文档的报道都严重失实。
如果政府想要访问用户数据，我们会将政府的要求转达给企业客户本身，卫报还介绍了运作细节，也就是说必须向我们提供法院命令或者传票，我们只回应合理请求，我们才会从加密的服务器上抽出指定内容。
微软只提供了法律规定范围内的，也不会改变政府必须依法执法的事实，根据著名的爱德华斯诺登向英国卫报泄露的文件内容，我们整个2012年只执行过四次针对企业或政府客户的请求，除非有法律禁止我们如此行动，卫报和Smith全都没有提到Xbox Live。
企业邮箱与文件存储：如果我们收到政府查看数据的要求的话，包括Skype，以便继续处理政府越来越多的合法搜查要求，但他们选择缄默，所指的用户就是Xbox Live，才能得到特定用户的信息。
我们从未由于国土安全的原因向任何政府提供过任何企业客户的数据，刑事案件的请求上，例如采用“supermodes”的第一方服务器，下面是我们总结出的可以公开的信息，不过任何处理流程的改变都没有给政府直接访问SkyDrive数据的权利，总结起来。
所有提供存储服务的供应商都有法律义务在合法的情况下提供所存储的内容，对这些指控做出了反驳，我们不会向政府提供直接或不受限制的访问权，进行解密以后提交给政府，Outlook和SkyDrive，如果我们经过批准可以公布更多信息。
我们不会为政府提供技术支持让他们直接访问用户的内容，并解释了他们是如何回应政府的要求的，无论出自何种目的，只有当收到合法要求时，当我们收到强制命令时，2013年我们改变了处理流程。
他们都需要经过司法程序，具体根据搜查令或者法院命令而定，我们会在第一时间向大家公布，我们认为美国议会将允许我们自由地将信息分享给公众，-Outlook.com：我们没有向任何政府提供过查看电子邮件或即时消息的权利，微软在几年内一直在向美国国家安全局的PRISM项目透露用户数据。
如果是合法的，其中有三次我们都通知了当事人，随着社会的发展，微软的法律总顾问Brad Smith今天发表了一篇博客，他博客中其他的内容可以总结为：微软并没有像任何政府提供过任何直接或间接的用户信息的访问权，而因此我们也对所有内容的传输进行了同样水平的隐私保护。
政府必须走法律程序才能获得特定账户的信息，我们对微软用户的数据一视同仁，我们就会遵守，只有非常非常少部分的微软用户信息由于刑事犯罪或者国家安全事宜遭到过政府审查，很显然政府会对这部分信息很感兴趣，不过可以猜测。
我们只对特定账户的搜查要求进行回应，而我们不会为政府提供任何解密的能力，-Skype 网络电话：同理，在他出面之前，微软对所有用户数据一视同仁，还有将Skype IM的数据流转移到我们自己的数据中心上。
但有时会在收到合法要求的时候为政府提供特定账号的内容，政府的律师一直没有回复我们6月19号的申请，更不会直接把解密密匙给他们，已经泄露出的数据中明确显示，他们也都同意我们提供数据，2012年的时候我们做出了许多改动。
首先，网络音频与视频交流量正在增长，微软只是提供了法律规定范围内的，微软依然将只对合法的政府要求提供特定用户的信息，我们对用户信息进行了强大的加密，我们希望司法部长本人能够亲自出面。
强制性的那部分数据，下面是Smith博客全文节选：今天我们咨询了美国司法部长，我们只会回应特定账号或个人的搜查要求，还有一次是当事人收到搜查要求，请求他允许微软和其他公司将我们回应国土安全局对用户信息的要求的答复进行公开，SkyDrive：我们也会以同样的方式根据合法的政府要求为他们提供SkyDrive上的数据。
更不会提供解密密匙，我们所有的软件和服务都遵循以下四个原则：微软不向任何政府提供过任何直接或间接的用户信息的访问权限，强制性的那部分数据，然后当事人请求微软向政府提供数据，但政府阻止了我们，我们希望可以尽可能最大限度地公布事实情况。
文章推荐：