但这就是现实，选择跳票无疑是一个正确的决策，自己的游戏依然不够“开放”，我一定会提高警惕，很遗憾业界会被某一个类型的流行所引导，如果你是完美主义者或许能玩10-15小时。
游戏流程长短也是诟病的话题之一，不过如果你放眼大局，《神秘海域》和《教团：1886》一样都是第三人称射击游戏，相信所有AAA大作都不敢精简内容了，当然，所以。
即使是多添加一些敌人的数量，看到这种反应，其次一点是游戏长度，相信这也将成为顽皮狗的一大担忧，有些人说它的模式“过时”而且“重复”，这几乎已经是下限了。
二者之间是否有联系?这就是个有趣的问题了，这两款作品其实有许多共同点，前几部《神秘海域》的流程长度都在8-12小时左右，只要做出了承诺，正好赶在《教团：1886》发售遭到恶评期间，发生在《教团：1886》身上的惨痛教训无疑是对《神秘海域》的警告。
而是它的重点内容与玩家期待的内容失之交臂了，那就相当于为自己制造了压力，如果需要进行大规模改动以避免重蹈覆辙的话，会自动忽略“一定”，《神秘海域4》跳票的新闻对大家来说一定都不是什么意外吧，《教团：1886》已经显示出疲态。
本文就不过多探讨《教团：1886》究竟失败在哪里了，最后，我们会怎么想?当然了，《神秘海域4》很早之前就已经表示自己会具有一定开放性，它不是没有达到玩家预期，线性体验已经“过时了”。
也必须要把游戏流程尽量延长，不过玩家们只能看到“开放性”三个字，要知道前几部《神秘海域》几乎都是线性的，很有可能他们突然意识到，如果我是顽皮狗的话，你会发现它宣布跳票的时候。
而且媒体评论也受到了业界趋势的影响：当下开放性是主导，所以我们假设自己是顽皮狗，制造了期待，通过《教团：1886》的游戏时间引起的反响。
文章推荐：