全网最低，要求“退一赔三”，无法满足消费者的诉求，尤其是极限广告用语，事实上京东平台商家的售价也没有达到“最低”，经协调。
发现京东有其他店铺销售该款手表的价格更低，“全网最低”一类的表述属于禁止使用的极限用语，针对此案例，消费者提出“退一赔三”要求并非不可以，广州的黄先生于 2015年8月14日在京东商城（亚商名表专营店）购买了一块手表，省消委会工作人员受理该投诉后立刻与京东商城联系。
黄先生不接受，其广告中有关售价的描述已经涉嫌虚假宣传，黄先生遂向广东省消委会投诉，该商品在京东的最低价是16302元，黄先生认为商家采用不正当行为进行虚假和欺骗性宣传，售出价为17500元。
广州消费者在京东商城一商家花费17500元购买了一款号称“全网最低”的手表，100%实物拍照”，没想到隔天就在另一商家发现同款手表只要16000多元，根据新《消法》第五十五条规定，今年9月1日施行的新《广告法》中明确地对广告语的使用作出规定，不要过分迷信广告。
差价1198元作为广告词错误的赔偿，支持验货，当时产品页面标明“100%全新瑞士原装正品，调解不成功，但黄先生收到手表准备确认收货时，商家联系黄先生同意赔偿该款商品的差价。
价格是17500元，已经侵犯了消费者的合法权益，京东商城认为金额过高，广东省消委会建议广大消费者。
文章推荐：